Ante la nueva eugenesia

RESPETAR LA VIDA...

Solicitada del Instituto de Bioética de la Facultad de Ciencias de la Salud,
de la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA)
publicada el 22 de junio de 2003 en el diario La Nación

La Pontificia Universidad Católica Argentina, a través de su Instituto de Bioética de la Facultad de Ciencias de la Salud, ha fijado reiteradamente su posición contraria al proyecto de ley de “embarazos incompatibles con la vida” que en su última sesión  aprobó, en general, la Legislatura de la Ciudad  Autónoma de Buenos Aires.

Por esa razón remite a los argumentos científicos y éticos utilizados por el Instituto para rebatir los fundamentos del proyecto legislativo (www.bioetica.com.ar).

Sin perjuicio de ello, el conjunto de la comunidad universitaria de la UCA se siente en la obligación de advertir acerca de la gravedad del paso que ha resuelto consumar la legislatura porteña y que entraña no sólo el punto de partida de futuras legislaciones permisivas del aborto, sino la reaparición de prácticas eugenésicas que se creían totalmente superadas.

En efecto,  el permiso legislativo para anticipar el parto y con ello la muerte de niños que presentan malformaciones incurables abre la puerta a la extensión de la práctica a múltiples patologías que se estimen incompatibles con la vida. Con lo cual la ciencia médica, contradiciendo su juramento hipocrático, en lugar de eliminar la enfermedad, terminaría eliminando al enfermo.

Resulta loable que los señores legisladores se preocupen por la perturbación emotiva que puede causar en la madre el conocimiento de que está concibiendo un hijo anormal, pero es obvio que en el conflicto que se  suscita entre el daño emotivo de la madre y la vida de su hijo enfermo,  debe priorizarse la vida, siendo que además el dolor espiritual de la madre también va a existir aunque adelante en tres meses su parto. 

Pero así como se destaca la preocupación legislativa por la salud psíquica de la madre, llama la atención que en una época en la que se ha expandido universalmente el reconocimiento de los derechos humanos, los señores legisladores no adviertan que el proyecto que han aprobado es claramente discriminatorio.  Discriminatorio del niño enfermo al que se le anticipa su muerte y de la propia madre, cuyo estado sanitario es generalmente deficiente, toda vez que se ha comprobado que la anencefalia se da con mayores probabilidades en madres desnutridas, carentes de ácido fólico y de vitaminas esenciales al momento de la concepción.

 En suma, pareciera que una vez más se ha optado por el camino más fácil: en lugar de eliminar las causas sociales de la enfermedad, se ha resuelto eliminar brutalmente sus consecuencias.

Por último, además del tema sustancial, ético y científico, no debe pasarse por alto que la Legislatura de la Ciudad se ha extralimitado en sus facultades, legislando sobre temas  propios de la ley de fondo, en forma claramente inconstitucional.